Print Ngôn ngữ:
Thứ Ba, 17/04/2018 13:58

Việc Mỹ cho rằng Nga làm xáo trộn hiện trường nghi sử dụng VKHH tại Douma, cho thấy sự khác biệt quá lớn giữa ứng xử Nga với hành xử Mỹ..

Mỹ nghi ngờ Nga làm xáo trộn hiện trường vụ tấn công vũ khí hoá học ở Douma

Reuters đưa tin, ngày 16/4 phát biểu tại phiên họp của Tổ chức Cấm vũ khí hóa học (OPCW) về vụ tấn công nghi sử dụng vũ khí hóa học tại Douma, Đại sứ Mỹ tại OPCW Kenneth Ward cho rằng Nga có thể đã làm xáo trộn hiện trường.

“Theo thông tin chúng tôi có được thì người Nga có thể đã tới địa điểm xảy ra vụ tấn công.

Chúng tôi quan ngại họ có thể gây xáo trộn địa điểm này với ý đồ cản trở những nỗ lực của phái đoàn OPCW đi tìm kiếm sự thật”.

Đại sứ Ward hối thúc OPCW lên án việc tái diễn sử dụng những vũ khí có độc bị cấm và nhấn mạnh :

“Đáng lẽ từ lâu OPCW phải lên án chính quyền Syria vì cai trị bằng khủng bố hóa học và yêu cầu giải trình quốc tế về những hành vi tàn ác đó”.

Mưu đồ Mỹ nói Nga xoá hiện trường tấn công VKHH? Đại sứ Mỹ tại Tổ chức Cấm vũ khí hóa học Kenneth Ward

Hiện các thanh sát viên OPCW đang có mặt tại thủ đô Damascus để bắt đầu công tác điều tra vụ tấn công nghi sử dụng vũ khí hóa học tại thị trấn Douma, với nhiệm vụ xác định có vụ tấn công vũ khí hóa học nào xảy ra tại đây hay không.

Nga cam kết không can thiệp vào công việc của phái đoàn tìm kiếm sự thật do Tổ chức Cấm vũ khí hóa học cử tới Syria nhằm điều tra vụ tấn công nghi sử dụng khí độc tại thị trấn Douma ở Syria.

“Nga khẳng định cam kết của mình trong việc đảm bảo an toàn và an ninh cho phái đoàn của OPCW và sẽ không can thiệp vào công việc của họ”, Đại sứ quán Nga tại The Hague, Hà Lan cho biết.

Đại diện Nga tại OPCWcũng lên án Mỹ và đồng minh về cuộc tấn công hồi cuối tuần qua vào 3 cơ sở – được cho là nơi sản xuất và cất giữ vũ khí hoá học – tại Syria là một nỗ lực “hủy hoại niểm tin” của phái đoàn OPCW.

OPCW đã có mặt ở Syria vào cuối năm 2013 khi Syria đồng ý chuyển giao kho vũ khí hóa học của mình.

Đến tháng 6/2014, toàn bộ kho vũ khí hóa học của quân đội Syria đã được bàn giao cho OPCW.

Mặc dù vậy, cho đến nay Mỹ và phương Tây vẫn liên tục cáo buộc quân đội chính phủ Syria sử dụng vũ khí hóa học trong các vụ tấn công, bất chấp việc chính quyền Damascus nhiều lần bác bỏ chưa bao giờ sử dụng loại vũ khí như vậy.

Ngày 13/4/2018, Mỹ, Anh và Pháp đã đưa ra lý do tiến hành cuộc tấn công chớp nhoáng vào Syria nhằm đáp trả vụ tấn công nghi sử dụng vũ khí hóa học tại thị trấn Douma xảy ra ngày 7/4/2018.

Mỹ và phương Tây cáo buộc chính quyền Damascus là thủ phạm “sự kiện Douma”, còn Nga và Syria kịch liệt bác bỏ và cho rằng vụ việc tại Douma là kịch bản được Mỹ và đồng minh dàng dựng để tiếp tục can thiệp vào quốc gia Trung Đông này.

Mưu đồ Mỹ nói Nga xoá hiện trường tấn công VKHH? OPCW đang chịu áp lực từ Mỹ và đồng minh về việc điều tra vũ khí hoá học của Syria

Điều đáng nó là, cũng như trong “sự kiện Idlib” tháng 4/2017, sau khi Washington và phương Tây cáo buộc Damascus trong “sự kiện Douma”, Moscow đã yêu cầu điều tra quốc tế ngay lập tức.

Tuy nhiên, Washington luôn mặc định Damascus sử dụng vũ khí hoá học để giết hại dân thường, rồi nhanh chóng thực hiện hành động quân sự trừng phạt Syria. Sau đó các nhà điều tra quốc tế mới được cử đến tiếp cận hiện trường.

Trong khi vũ khí hoá học mà Damascus bị cáo buộc sử dụng trong cả “sự kiện Idlib” tháng 4/2017, lẫn trong “sự kiện Douma” tháng 4/2018 đều tồn tại ở dạng khí, nên thời gian luôn là “kẻ thù” của các nhà điều tra quốc tế.

Vậy nhưng Mỹ lại không chấp nhận điều tra ngay theo đề xuất của Nga để việc làm rõ trắng đen sẽ dễ dàng hơn, nay thì Washington còn cho rằng có thể Nga đã làm xáo trộn hiện trường.

Thực ra, hiện trường vụ việc, nếu có, cũng chẳng còn nhiều dấu vết để có thể giúp làm rõ trắng đen, nên làm xáo trộn hay giữ nguyên hiện trường cũng như nhau.

Vì vậy, dư luận cho rằng cáo buộc Nga làm xáo trộn hiện trường chỉ là mưu đồ Mỹ.    

Mỹ muốn gì?

Theo giới phân tích, dù hướng sự chú ý về Moscow với nghi ngờ Nga làm xáo trộn hiện trường vụ tấn công vũ khí hoá học tại Douma, nhưng thực ra Washington gửi lời cảnh báo OPCW khi thực hiện kiểm tra hiện trường tại Douma. 

Tại sao lại nhận định như vậy?

Hẳn dư luận còn nhớ, ngày 5/12/2002 khi Ủy ban Thanh sát vũ khí của LHQ do ông Hans Blix đứng đầu chuẩn bị kết thúc điều tra tại Iraq và được dự báo sẽ đưa ra kết luận cho rằng chính quyền Saddam Hussein không sở hữu vũ khí huỷ diệt hàng loạt.

Ngay lập tức Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ khi đó là Donald Rumsfeld cho biết Mỹ rất không hài lòng nếu kết luận Ủy ban Thanh sát vũ khí LHQ tại Iraq (UNMOVIC) đưa ra theo chiều hướng như vậy và cảnh báo hậu quả.

Bạn thấy bản tin này hữu ích? Donate now!

Mưu đồ Mỹ nói Nga xoá hiện trường tấn công VKHH? Đây là hình ảnh tiêu biểu cho việc Washington vô hiệu hoá các cơ chế thanh sát quốc tế về vũ khí, trong đó UNMOVIC tại Iraq và là lời cảnh báo cho OPCW tại Syria

Người đứng đầu Lầu Năm Góc đe doạ rằng một khi Washington đã không hài lòng với báo cáo về vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq dự kiến được đệ trình lên HĐBA LHQ ngày 7/12/2002, thì Mỹ sẽ tấn công Iraq mà không cần cần LHQ cho phép.

Kết quả ông Hans Blix phải từ chức, rồi hoang tin chính quyền Tổng thống Saddam Hussein sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt đã được Mỹ trưng ra tại LHQ và một cuộc tấn công Iraq đã được Mỹ-Anh tiến hành. Nghĩa là UNMOVIC đã bị vô hiệu hoá.

Vì vậy, lời cáo buộc Nga làm xáo trộn hiện trường vụ tấn công nghi sử dụng vũ khí hoá học tại Douma là lời nhắc nhở của Washington tới các điều tra viên của OPCW đang đi tìm sự thật, nếu không muốn chịu chung số phận như UNMOVIC.

Có thể nhận diện, động thái này cho thấy Washington rất lo ngại sự thật về “sự kiện Douma” được chứng minh trước công luận và dư luận. Điều này cũng báo trước kết quả điề tra của OPCW khó có thể khách quan và sự thật có thể phải bị làm sai lệch.

Ngoài việc đối mặt với nguy cơ bị Washington vô hiệu đồng nghĩa uy tín quốc tế mất đi, còn một lý do quan trọng khiến OPCW phải làm sai lệch kết quả điều tra mà việc Damascus sử dụng vũ khí hoá học giết hại dân thường vẫn được kết luận.

Bởi nếu làm rõ trắng đen ‘sự kiện Douma” thì không loại trừ khả năng hành động của Mỹ-Anh-Pháp vội vã tấn công Syria sẽ mang đại hoạ mang đại hoạ cho nước Mỹ, cho người dân Mỹ và người dân Châu Âu.

Việc “tiền trảm” luôn khiến cho việc “hậu tấu” mất đi tính khách quan và kém giá trị. Đối với Mỹ-Anh-Pháp, uy danh các cường quốc thế giới, thì kết quả điều tra “việc đã rồi” của Washington-London-Paris sẽ càng thiếu thuyết phục.

Mưu đồ Mỹ nói Nga xoá hiện trường tấn công VKHH? Liệu OPCW có dám kết luận đây là kịch bản?

Đặt trường hợp việc điều tra cho kết quả bất lợi với Mỹ-Anh-Pháp, liệu OPCW có thể công bố sự thật? Có lẽ câu trả lời sẽ là không. Washington-London-Paris không muốn bất lợi cho mình là đương nhiên.

Song nhiều thực thể chính trị khác – thậm chí cả Moscow – cũng có thể không ủng hộ OPCW công bố kết quả điều tra mà được xem là cơ sở chứng minh hành động của Mỹ-Anh-Pháp tấn công Syria là sai lầm.

Bởi khi đó không chỉ Mỹ-Anh-Pháp gặp đại hoạ, mà thế giới sẽ đại loạn. Lúc đó bất cứ ở đâu, bất cứ lúc nào, bất cứ lực lượng nào cũng có thể thực hiện các cuộc tấn công vào một quốc gia có chủ quyền và đương nhiên là vào cả Mỹ-Anh-Pháp.

Rõ ràng cân nhắc lợi – hại thì những nhà điều tra quốc tế, Mỹ, đồng minh của Mỹ và cả đối thủ của Mỹ đều có thể sẽ phải chọn công bố kết quả có lợi cho Mỹ-Anh-Pháp để ngăn đại hoạ cho cả thế giới.

Nếu đúng cũng phải công bố sai, nghĩa là kết quả điều tra “sự kiện Douma” đã được báo trước và đều có lợi cho Mỹ và các đồng minh, vậy Nga đề xuất điều tra có cần thiết không và mang ý nghĩa gì?

Thứ nhất, Moscow muốn rõ trắng đen, dù chỉ là nội bộ, để Mỹ-Anh-Pháp phải tự thừa nhận sai lầm, nếu kết quả điều tra thực tế bất lợi cho họ, từ đó ngăn chặn hành động tiếp theo của Mỹ và đồng minh. Sau “sự kiện Idlib” điều đó đã được chứng minh.

Thứ hai, cuộc điều tra rõ ràng, khách quan sẽ giúp cho Moscow khẳng định vai trò của mình, nếu kết luận điều tra thực tế bất lợi cho Mỹ-Anh-Pháp, từ đó Moscow sẽ có nhiều lợi thế hơn để khẳng định vị thế của mình trong ván cờ mới tại Syria.

Thứ ba, cuộc điều tra khách quan, theo chuẩn mực quốc tế sẽ là cơ sở buộc Mỹ và đồng minh phải thay đổi cách hành xử của mình, vốn luôn xem nhẹ luật pháp quốc tế, từ đó hy vọng Syria có thể nhìn thấy ngày vui.

Mưu đồ Mỹ nói Nga xoá hiện trường tấn công VKHH? Sự khác biệt quá lớn giữa hành xử Mỹ với ứng xử Nga

Thứ tư, việc Moscow đề nghị điều tra khách quan “sự kiện Douma” sẽ hiệu chỉnh những cuộc điều tra Tổng thống Assad và chính quyền Syria được phương Tây đặt hàng, nhằm khép nhà lãnh đạo Syria vào tội chống lại loài người, từ đó loại bỏ ông.

Qua việc Đại sứ Mỹ tại OPCW Kenneth Ward cho rằng Nga có thể đã làm xáo trộn hiện trường tại Douma, một lần nữa cho thấy vẫn còn sự khác biệt quá lớn giữa cách ứng xử của Nga vói lối hành xử của Mỹ và đồng minh.

Và qua đây dư luận có thể nhận thấy đâu là hành động phi nghĩa, đâu là hành động chính nghĩa trong cuộc chiến Syria, ai là người kiến tạo hoà bình và ai là người không cho dân tộc Syria sớm có được ngày vui.

Ngọc Việt

Nguồn. Đất Việt





Gửi phản hồi

Chưa có bình luận.

Tin khác
Chúng tôi trên Facebook