Đăng bởi Phan Ánh Dương | Languages:
| Thứ Hai, 23/10/2017 | 10:58

Võ Mạnh Cường cho rằng thẩm phán ép tội, không cho bị cáo nói. Trong khi thẩm phán nói: “Tôi chỉ hỏi những gì bị cáo biết và buộc phải biết”.

Viện kiểm sát: ‘Phải huỷ án sơ thẩm, điều tra lại vụ VN Pharma’ Trong phần tranh luận chiều 20/10, đại diện VKS cho rằng còn quá nhiều khuất tất trong vụ án và phải tuyên huỷ án sơ thẩm để điều tra lại vì còn nhiều tình tiết chưa sáng tỏ

Sáng 23/10, TAND cấp cao tại TP.HCM tiếp tục đưa vụ án “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức và buôn lậu” xảy ra tại Công ty Cổ phần VN Pharma ra xét xử. Dự kiến, HĐXX sẽ tuyên án trong sáng nay nhưngHĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số vấn đề.

Sau hai ngày xét xử phúc thẩm (19 và 20/10), nhiều tình tiết mới được hé lộ. Trong đó, nổi bật là thân phận của công ty Helix Canada và cá nhân người đàn ông tên là Raymundo. Tại cáo trạng và bản án sơ thẩm, Helix được xác định là một công ty ma. Theo luật sư, việc xác định sự tồn tại của công ty này có thể đưa những bí ẩn của vụ án ra án sáng.

Tuy nhiên, Bộ Y tế và Bộ Công Thương không cử người có thẩm quyền tham dự phiên toà nên những câu hỏi dành cho Cục quản lý Dược và quá trình nhập khẩu thuốc vẫn chưa có lời giải. Đặc biệt, là vai trò của Cục quản lý Dược ở khâu cấp phép, thẩm định lô thuốc H-Capita.

Tại phiên xét hỏi, cả Viện KSND cấp cao và luật sư đều thống nhất đề nghị huỷ bản án sơ thẩm, điều tra lại vụ án để làm rõ sai phạm. Nhiều ý kiến dự đoán, HĐXX phiên phúc thẩm cũng sẽ tuyên án theo hướng này.

Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

Các bị cáo tại tòa sáng 23/10. Ảnh: Tùng Tin.

  • Võ Mạnh Cường: Thẩm phán đang ép tội trong khi tôi không làm

    Phần xét hỏi giữa thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên với bị cáo Võ Mạnh Cường diễn ra khá căng thẳng. Thẩm phán liên tục lớn tiếng với phần lời khai của Võ Mạnh Cường.

    Thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên: Bản án bị cáo đã nhận được rồi, bị cáo bị truy tố và xét xử bởi các hành vi nào?
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Truy tố hành vi buôn lậu.
    Thẩm phán: Hành vi không phải tội danh.
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Thưa, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức và hưởng lợi bất chính.
    Thẩm phán: Tôi nhắc lại tội danh cho bị cáo. Đó là 4 hành vi. Xử tội danh nào thì là việc của cơ quan tố tụng.Như Hùng vừa khai, sau khi Hùng làm xong hồ sơ kỹ thuật để xin nhập khẩu thuốc, Hùng chuyển toàn bọ cho bị cáo để chuyển cho nhà xuản xuất, đúng không?
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Đúng.
    Thẩm phán: Có chứng cứ không?
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Bị cáo có phần mềm, qua mail.
    Thẩm phán: Bị cáo có gửi lại cho Hùng không?
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Không, bị cáo chỉ nhận phần mềm thôi.
    Thẩm phán: Cứ cho là công ty Helix là có thật nhưng Hùng vẫn gửi cho Cục dược hồ sơ Thông viết, vấn đề này bị cáo biết. Tôi chỉ nhắc lại, không hỏi.
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Thẩm phán ép tội, không cho bị cáo nói.
    Thẩm phán: Tôi chỉ hỏi những gì bị cáo biết và buộc phải biết.
    Bị cáoVõ Mạnh Cường: Bị cáo không làm sao bị cáo biết. Thẩm phán nói như vậy là sai.
    Thẩm phán: Tôi đang làm đúng chức trách của mình, tại tòa, tất cả đều phải tuân theo nội quy phiên tòa.
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Nhưng thẩm phán đang ép tội trong khi tôi không làm.
    Chủ tọa (lớn tiếng): Bị cáo buộc phải chấp hành nội quy phiên Tòa, chịu sự điều khiển của HĐXX. Bị cáo chỉ trả lời sau khi nghe câu hỏi, bị cáo nghe rõ chưa?
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Dạ vâng.

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Bị cáo Cường. Ảnh: Tùng Tin.

  • Nhập thuốc không rõ nguồn gốc, nâng khống giá thuốc

    HĐXX: Bị cáo dùng hồ sơ nào để nộp lên Cục quản lý Dược để xin cấp phép. Từ Canada gửi về hay bị cáo Thông viết ra?
    Bị cáo Nguyễn Minh Hùng: Hồ sơ do bị cáo Thông viết ra.
    HĐXX: Việc viết hồ sơ kỹ thuật thuốc sau 2 năm không còn độc quyền nữa, người bán được quyền viết?
    Bị cáo Hùng: Đó là quy định chung
    HĐXX: Văn bản nào? Các bị cáo đang làm việc liên quan trực tiếp đến tính mạng con người.
    Bị cáo Hùng im lặng.
    HĐXX hỏi tiếp: Vì bị cáo biết tội của mình nên bị cáo không kháng cáo kêu oan?
    Bị cáo Hùng tiếp tục im lặng
    HĐXX: Khi tiến hành nhập khẩu ai làm thủ tục nhập khẩu cho các bị cáo?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: VN Pharma ký kết với Austin.
    HĐXX: Công ty này đã hết thời hạn hoạt động vào thời điểm bị cáo ký kết?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Nhưng có giấy gia hạn.
    HĐXX: Vì hết hạn nên bị cáo đã ký lùi ngày. Mục tiêu hướng tới của các bị cáo là nhập thuốc không rõ nguồn gốc ở một nơi rồi mang đến nơi khác để bán cao hơn, để nâng khống giá thuốc, có đúng như vậy không?
    Bị cáo Nguyễn Minh Hùng: Đúng.
    HĐXX: 3 vấn đề tôi muốn đặt ra là: Bị cáo có hướng tới việc buôn lậu hay không? H-Capita có nguồn gốc không? Giấy tờ có thật hay không?

    10h15: Phiên xét hỏi tạm nghỉ

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Bị cáo Hùng. Ảnh: Tùng Tin.

  • Nguyễn Minh Hùng: Giấy tờ của Helix là bản chính nên bị cáo nghĩ là hợp pháp

    HĐXX: Xuất pháp từ đâu bị cáo nhập thuốc H-Capita?
    Bị cáo Nguyễn Minh Hùng: Xuất phát từ việc anh Cường chào hàng thuốc H-Capita của công ty Helix Canada sản xuất. Sau đó bị cáo Cường cung cấp cho bị cáo các giấy tờ kèm theo như FSC, JIP của nhà máy Helix Canada, giấy uỷ quyền của Helix Canada.
    HĐXX: Sau khi nhận được các giấy tờ đó bị cáo có làm gì để kiểm tra lại giấy tờ này không?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Tất cả đều là bản chính nên bị cáo nghĩ hợp pháp.
    HĐXX: Sau đó?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Thống nhất các giấy tờ giao, Cường giao cho phòng Nghiên cứu và phát triển, sau đó giao về phòng xuất nhập khẩu để làm rõ hồ sơ xin nhập thuốc. Tiếp đó, xây dựng tiêu chuẩn phù hợp với Việt Nam và bị cáo được anh Thiện giới thiệu cho dược sĩ Thông.
    HĐXX: Căn cứ nào bị cáo thuê dược sĩ Thông viết tiêu chuẩn?
    Bị cáo Hùng cho rằng không có căn cứ.
    HĐXX: Bị cáo phải gửi hồ sơ cho ai?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Chuyển lại cho nhà máy, bị cáo chỉ đạo Duy gửi cho Cường.

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Bị cáo Nguyễn Minh Hùng đang trả lời thẩm vấn. Ảnh: Tùng Tin.

  • Vì sao Nguyễn Minh Hùng xin giảm nhẹ hình phạt?

    HĐXX: Bị cáo hiểu như thế nào về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Bị cáo thấy chưa làm rõ bản chất sự thật.
    HĐXX: Bị cáo đã bị HĐXX cấp sơ thẩm quy kết bị cáo hàng loạt hành vi. Sau khi bị truy tố về 5 hành vi, bị cáo chỉ có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo suy nghĩ như thế nào về lời khai của mình?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Bị cáo đã khai rất trung thực.
    HĐXX: Trung thực thì chỉ có một, có khi nào trung thực mà trả lời nhiều vấn đề không?
    Bị cáo Hùng im lặng.
    HĐXX: Bị cáo sử dụng con dấu bất hợp pháp của bị cáo Kiệt, nhưng hôm nay bị cáo trả lời không có.
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Vấn đề này đã đối chất từ một năm trước rằng bị cáo không nhận con dấu từ Kiệt. Con dấu đó là của Austin Hong Kong. Anh Kiệt có đóng khống cho bị cáo vào mấy tờ giấy A4.
    HĐXX: Con dấu đó từ đâu ra?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Có từ công ty Austin Hong Kong giao cho Kiệt.
    HĐXX: Bị cáo có kêu Kiệt trình giấy uỷ quyền không?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Bị cáo không thấy giấy uỷ quyền nhưng bị cáo có làm việc với chủ của công ty Austin Hong Kong.

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Bị cáoNguyễn Minh Hùng đang trả lời HĐXX. Ảnh: Tùng Tin.

  • HĐXX làm rõ con dấu của công ty Austin Hong Kong

    Liên quan đến một số giấy tờ giả, Nguyễn Minh Hùng khai đã giao những tờ giấy A4 được đóng dấu trước của công ty Austin Hong Kong cho Phòng xuất nhập khẩu. Tuy nhiên, Hùng nói không nhờ giao cho ai, dù phòng này do bị cáo Nhật là trưởng phòng. Trả lời HĐXX, bị cáo Nhật cho biết chưa bao giờ cầm những tờ giấy đó.

    Về con dấu của công ty Austin, Hùng khai không biết con dấu đó, bị cáo Kiệt cũng không đưa. Trong khi đó, bị cáo Kiệt cũng khai có giao con dấu năm 2013 nhưng không giao trực tiếp cho Hùng.

  • Nguyễn Minh Hùng: Bị cáo chưa bao giờ khai 7,5 tỷ chi hoa hồng cho bác sĩ

    HĐXX: Số tiền 7,5 tỷ là tiền nâng khống giá thuốc để chi hoa hồng cho bác sĩ?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Xưa tới giờ bị cáo chưa bao giờ khai số tiền đó chi hoa hồng.
    HĐXX: Nguồn gốc từ đâu ra 7,5 tỷ đồng?
    Bị cáoNguyễn Minh Hùng: Từ việc nâng giá thuốc. Bị cáo trả lời một cách trung thực nhất. Chi cho hoạt động bán hàng về làm marketing, tiếp khách, ăn trưa…

    Liên quan đến số tiền này, HĐXX xét hỏi bị cáo Ngô Anh Quốc.

    HĐXX: Tại bản án sơ thẩm bị cáo khai 7,5 tỷ đồng để chi hoa hồng cho bác sĩ?
    Bị cáo Ngô Anh Quốc: 7,5 tỷ đồng chi là chính xác nhưng đó là khoản chi trực tiếp cho nhân viên bán hàng công ty, đây là những khoản còn tồn đọng.
    Bị cáo Nguyễn Minh Hùng: Việc nâng giá thuốc nhằm tăng thu nhập cho công ty. Số tiền này được gửi vào ngân hàng, nếu công ty thiếu tiền có thể dùng để thế chấp. Sau khi bị cáo bị tạm giam thì ngân hàng đã thu số tiền này để bù vào khoản tiền vay.

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Bị cáo Hùng (bìa phải) và bị cáo Cường (thứ 2 từ phải sang). Ảnh: Tùng Tin.

  • Nguyễn Minh Hùng khai quy trình nhập khẩu H-Capita

    Sau Võ Mạnh Cường, HĐXX chuyển sang xét hỏi Nguyễn Minh Hùng, nguyên Tổng giám đốc VN Pharma. Bị cáo Hùng cho biết 7 loại thuốc của Helix Canada đã làm giấy phép nhưng chưa nhập về Việt Nam.

    Liên quan đến quy trình nhập khẩu thuốc, Hùng nói đầu tiên là đàm phán với nhà cung cấp, nhà cung cấp đưa ra các giấy tờ chứng minh. Trong đó, quan trọng là FSC và giấy uỷ quyền cho người đại diện hợp pháp tại Việt Nam. Sau đó, công ty lập đơn hàng cộng với tài liệu bên nhà cung cấp cung cấp và tiêu chuẩn bên công ty bị cáo làm ra để yêu cầu nhà máy, tất cả tiêu chuẩn này dựa vào FSC. Hồ sơ này được nộp lên Cục quản lý Dược cấp phép.

    Theo bị cáo, nếu hàng còn độc quyền thì đòi hỏi nhà cung cấp cung cấp tiêu chuẩn. Nhưng cũng có một số cái cần điều chỉnh để phù hợp với Việt Nam như nhiệt độ bảo quản. Một số lô thuốc khác là hàng phiên bản, được tự do sản xuất.

    Hồ sơ tiêu chuẩn lô thuốc phải viết trước đề nộp lên Cục quản lý Dược. Tờ sử dụng thuốc do công ty dịch lại. Tuy nhiên, theo Hùng, công ty nhập khẩu có thể viết tiêu chuẩn thuốc kèm theo tờ hướng dẫn sử dụng. Mẫu mã lô hàng nếu ở Việt Nam thì VN Pharma được quyền thiết kế lại ngôn ngữ, mẫu mã, nhận dạng thương hiệu.

  • Helix Canada đã được Bộ Y tế cấp phép hoạt động tại Việt Nam

    HĐXX xét hỏi Võ Mạnh Cường liên quan đến thân phận của công ty Helix Canada và cá nhân Raymundo.

    HĐXX: Bị cáo nói về giấy phép hoạt động của Helix do Bộ Y tế cấp?
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Ông Raymundo gửi các giấy tờ về để bị cáo nộp lên Bộ Y tế để xin cấp phép.
    HĐXX: Bản photo công chứng, bị cáo có giữ không?
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Dạ không
    HĐXX: Luật sư có giữ bản gốc không?
    Luật sư Khưu Thanh Tâm: Có, tôi sẽ nhờ người mang đến.
    HĐXX: Giấy uỷ nhiệm cho bị cáo được lập 2013, thời hạn 5 năm từ 2012-2017. Nhưng công ty Helix Canada được cấp phép 2014. Vậy là thời hạn cấp phép cho bị cáo đã được lùi lại?
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Trước đó bị cáo đã làm việc với Raymundo, ông Raymundo có giấy uỷ quyền cho bị cáo là người đại diện hợp pháp là giữa các công ty với nhau. Sau đó mới xin Bộ Y tế cấp phép, thời gian ông Raymundo gửi giấy tờ về Việt Nam rất lâu, nên thời gian chênh lệch là hợp lý.
    Luật sư Khưu Thanh Tâm: Thưa chủ toạ, Helix được thành lập năm 1999 tại nước sở tại.
    HĐXX: Mời luật sư ngồi xuống, HĐXX đang làm rõ.
    Bị cáo Võ Mạnh Cường: Tôi là người tìm kiếm cơ hội kinh doanh, trong quá trình làm việc ông Raymundo đã cấp giất phép cho tôi. Tôi là người không rành về luật pháp. Ông Raymundo đã gửi giấy tờ về để nộp lên Bộ Y tế để được cấp phép. Tôi không phải là người làm ăn gian dối, tôi có đủ các giấy tờ từ phía ông Raymundo và giấy phép từ Bộ Y tế.

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Bị cáo Võ Mạnh Cường đang trả lời HĐXX. Ảnh: Tùng Tin.

  • Toà phúc thẩm chưa tuyên án, quay lại phần xét hỏi

    9h05: HĐXX vụ án làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan nhà nước và buôn lậu tại VN Pharma bắt đầu làm việc. Chủ toạ tuyên bố, sau thời gian nghị án, HĐXX xét thấy có nhiều chứng cứ cần phải điều tra làm rõ, do đó, HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số vấn đề.

  • 9h, HĐXX và các bị cáo đã có mặt trong phòng xử án. Hàng chục phóng viên của nhiều cơ quan báo chí hiện diện tại tòa từ sáng sớm. Sáng nay, phiên tòa bắt đầu muộn hơn bình thường.

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Các bị cáo chờ HĐXX đến. Ảnh: Trương Khởi.

  • Các bị cáo nói lời sau cùng

  • Những phát ngôn đáng chú ý sau 2 ngày xét xử phúc thẩm

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

  • Đường vào lao lý của lãnh đạo VN Pharma

  • Hồ sơ VN Pharma

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

    Phúc thẩm VN Pharma: 'Bị cáo buộc phải biết'

Nguồn. Zing





Chưa có bình luận.

Tin khác
Chúng tôi trên Facebook